CASO BATERAGUNE AUZIA

Urkullu: “Oraindik pentsatzen dugu Bateragune auzia zentzugabekeria dela” 

Iñigo Urkullu EAJ-PNVren EBBren presidenteak Auzitegi Gorenak Bateragune auzian eman duen epaia ezagutu ostean azaldu duenez “EAJ-PNVk betidanik pentsatu izan du Bateragune auzia zentzugabekeria dela”.

EBBren presidenteak azaldu duenez “beti pentsatu izan dugu Auzitegiek emandako epaitzak baloratzerako orduan, ebazpenak eta botere judizialaren askatasuna errespetatzean oinarritu  behar dela”.

“Zail gertatzen da oinarri horiei eustea, Auzitegi Gorenak Bateragune izeneko auzian eman duen epaitza ikusita, Ezker Abertzale Historikoko buru batzuei, besteak beste Arnaldo Otegi eta Rafa Díez Usobiagari, espetxe  zigor eta bozketa pasiborako desgaikuntza luzea inposatu baitiete ETA erakunde terroristako kide izateagatiko delitua egotzi dietelako” jarraitu du.

Urkullu: “Seguimos pensando que el caso Bateragune es un sinsentido”

El presidente del EBB de EAJ-PNV, Iñigo Urkullu, ha señalado al conocer la sentencia dictada por el Tribunal Supremo por el caso Bateragune que “EAJ-PNV siempre ha pensado que el caso Bateragune es un sinsentido”.

El presidente del EBB ha manifestado que “siempre hemos considerado que la valoración de un fallo de los Tribunales debe hacerse, siempre, bajo el parámetro del respeto y acatamiento a las sentencias  y a la independencia judicial”.

“Resulta difícil sostener esos principios en vista del fallo del Tribunal Supremo en el denominado caso Bateragune, que condena a varios dirigentes dela Izquierda Abertzale Histórica y, entre ellos, a Arnaldo Otegi y a Rafa Díez Usobiaga a largas condenas de cárcel e inhabilitación para el sufragio pasivo por considerarles autores de un delito de pertenencia o integración en la organización terrorista ETA”, ha proseguido.

Urkulluk azpimarratu du “epaia ezagutu eta aztertu” nahi duela, eta era berean ezagutu nahi dituela boto partikular bietan eman diren argudioak. Ezinbestekoa da Auzitegi Gorenak balorazioa egiteko orduan izan duen jardunbidean, orain arteko susmoa baita auzitegiak ontzat eman dituela froga ahul eta eztabaidagarriak, Entzutegi Nazionalak banda armatuko kide zirela edo Bateragune Plana ETAren plana zela egiaztatutzat jotzeko erabili zituen zantzu edo suposamenduetan oinarrituak” .

“Euzko Alderdi Jeltzaleak hasierako momentutik bertatik erabaki zuen bere jarrera, eta prozesu hau +zentzugaberiatzat+ jo zuen. Auzitegi Gorenak berretsi egin du prozesua, baina Entzutegi nazionalak inposatutako zigorra beheratu du, epaituak ez dituelako ETAren buru jotzen, erakunde terroristako kide izatea leporatzen dien arren”.

Buru jeltzalearentzat “paradoxa da erakunde terroristako kide izatea leporatzea, Auzitegi Gorenaren ustetan taldearen egitura hierarkiko politikoa ETAk zuzentzen bazuen, eta aldi berean. ETAren jarduera terroristaren amaieraren beharraz hitz egin duten pertsonak izanik”.

Iñigo Urkulluk gaineratu duenez “epaia bera eta boto partikularrak ezagutzeko zain, oraindik ere pentsatzen dugu zentzugabekeria dela. Seguruenik, Auzitegi Gorenak  zantzu eta uste jokoan jardun izan du, eta aurrekoetan esan dugun moduan,  hauek ezin dute oinarri juridikorik gabeko salaketarik,  edo zigortzeko epaia oinarrituko duten gertakari egiaztatuen deklaraziorik inoiz osatu”.

 Amaitzeko azpimarratu duenez “Epaia emateko orduan, banatuta egon den Auzitegi Gorenaren boto partikularrek argituko dituzte,seguru aski, analisi hauek” .

Urkullu ha subrayado que “quiere conocer y analizar la sentencia, así como la argumentación de los dos votos particulares. Es necesario conocer cómo ha procedido el Tribunal Supremo a la valoración ya que la sospecha hasta ahora es que este tribunal ha validado pruebas endebles y controvertidas en base a indicios-suposiciones e inferencias por los quela Audiencia Nacionaldio por probada la pertenencia a banda armada o que el Plan Bateragune fuera un plan de ETA”.

“El Partido Nacionalista Vasco ya se posicionó desde el momento inicial considerando un +sinsentido+ este proceso que el Tribunal Supremo ratifica rebajando la condena impuesta porla Audiencia Nacionalpor no considerar a los juzgados, dirigentes de ETA aun cuando culpables de un delito básico de integración en organización terrorista”.

Para el líder jeltzale “resulta así paradójico que sean culpados como miembros de una organización terrorista, ya que a juicio del Tribunal Supremo sigue pensando en que la estructura jerárquica políticala dirigía ETA, y que sean personas que, sin embargo, se han pronunciado por la necesidad del fin de la actividad terrorista de ETA”.

Iñigo Urkullu ha indicado que “a la espera del conocimiento de la sentencia y los votos particulares seguimos pensando que es un sinsentido. Estamos, con toda probabilidad, ante la utilización por el Tribunal Supremo de los juegos de indicios y presunciones que, como hemos dicho en otras ocasiones, no pueden fundar nunca relatos de acusación sin base jurídica ni declaración de hechos probados que sustenten una sentencia condenatoria”.

 Por ultimo, ha destacado que “los votos particulares de un Tribunal Supremo dividido al momento de dictar la sentencia ilustrarán, seguramente, sobre estas apreciaciones”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s