El Congreso

  No necesito amigos que cambien cuando yo cambio y asientan cuando yo asiento. Mi sombra lo hace mucho mejor. Plutarco

   Vaya por delante que del XXXVIII Congreso del PSOE nadie podía esperar cambio alguno dado el perfil de quienes pretendían liderarlo, para cambiar no solo es precisa la intención sino la propia capacidad, y tampoco cabía confiar mucho en quienes les jaleaban haciendo caso omiso al sabio consejo de Plutarco que da comienzo a este artículo y que viene que ni pintado a las sombras de Rubalcaba y Chacón.

   Quizás no eran tiempos de mudanza sino de reflexión, y el verdadero cambio haya sido pospuesto para mejores tiempos y circunstancias pero toda la parafernalia propagandística escasamente ha sido capaz de ocultar que Rubalcaba no era más que una vuelta a los cuarteles de invierno a “lamerse las heridas” a la espera de mejor oportunidad sin destruir lo poco que queda del proyecto socialista, y Chacón la representante más genuina de los responsables, o irresponsables, de la debacle.

Sobre el poszapaterismo

   El mayor problema del zapaterismo, en mi modesta opinión, es que no ha sabido dar ejemplo ni en los comportamientos individuales de algunos de sus dirigentes, ni en la gestión de una crisis ante la que jugaron al avestruz. No se deben de defender ideas y políticas progresistas solo de boquita para afuera. Sobre todo si, a continuación, se adoptan de prisa y corriendo, cuando ya te ha cogido el toro, medidas conservadoras de corte neoliberal. Normal que un partido socialista ¿?, capaz de amoldarse a las mil maravillas a un sistema capitalista, permisivo además con el enriquecimiento irregular de algunos de sus cuadros dirigentes, haya recibido en las urnas un buen sartenazo. La gente se harta de trampas y parece perdonarlas con más dificultad a los suyos que a los ricos de siempre.

Demoledor análisis del porqué del fracaso socialista: Moisés

   Mientras el flamante presidente Rajoy prepara su inminente Plan de Estabilización, el partido socialista se debate en una impaciente lucha por el poder, tratando de decidir quién se queda con las riendas de su maquinaria organizativa. Aquí aparecen dos bandos enfrentados que lideran los cabezas de lista electos por las circunscripciones de Madrid y de Barcelona, igualados ambos por la original característica de haber sufrido la derrota más estrepitosa de su historia pero a la vez presuntamente diferenciados por representar el primero a la cúpula del partido, en cuyos aledaños anida desde hace un cuarto de siglo, y la segunda a los sedicentes militantes de base, pese a que solo le debe su cargo al marketing mediático del secretario general, que fue su padrino. ¡Qué cosa más triste si no resultase tan patética!.